Les impacts des nouvelles orientations géostratégiques du président Donald Trump sur le cours des hydrocarbures 

• Source geneva-institute.com
• Date : 2026-01-10
• Link

Si les marchés n’ont pas réagi avec excès au coup de force américain, l’éventuelle relance de la production de pétrole du Venezuela ainsi que les nouvelles orientations géostratégiques du président américain se feront sentir sur les prix et les échanges internationaux.

Après les frappes américaines sur le Venezuela, les cours du pétrole ont fluctué entre 59/63 dollars durant la période du 6 au 10 janvier 2026  revenant le 10 janvier 2026  à 63,34 dollars le baril de Brent et à 59,12 $ le WTI. mais 54,42 euros le Brent pénalisant les achats en euros. Les prévisions  optimistes pour 2026 donnent  cours   entre 60/65 dollars et certaines institutions internationale spécialisées au cas où  les prévisions du président Trump se réalisent entre 50/55 dollars avec un  cours du gaz fluctuant entre 25 et 30 dollars le mégawattheure  ce qui aurait des conséquences désastreuses pour des pays mono exportateur d’hydrocarbures à fortes populations  et ayant une production moyenne sur leurs équilibres financiers.

L’OPEP ne représente que 33% de la production mondiale évaluée en 2025 à 103,87 millions de barils/jour  avec la dominance de l’Arabie Saoudite ( plus de 9 millions de barils par  jour) et l’OPEP+ plus avec la dominance de la Russie (10/11 millions  de barils :jour)  environ 50%. Plus de 50% se fait hors OPEP+ avec la dominance des USA qui sont devenus le premier producteur mondial en 2025 ( plus de 13 millions de barils par jour).

L’avenir du cours dépendra de la croissance de l’économie mondiale, avec une prévision de 2,7% en 2026 contre 2,8% en 2025 surtout de la Chine le plus gros importateur qui ne dépassera pas 5% .

D’autres facteurs  importants entrent en jeu pour la détermination du cours du pétrole entre 2026/2030.

- l’efficacité énergétique, et le développement des énergies renouvelables  renvoyant au lancinant problème de la transition énergétique

- les tensions géostratégiques  au sein des espaces  qui détiennent les plus grandes réserves , dont le Moyen Orient  et certains pays d’Afrique

-l’avenir du conflit en Ukraine , existant certainement une entente entre les présidents américains et russe, malgré les condamnations verbales  de peu d’effets, à  usage  interne, dont l’abandon par la Russie  du président vénézuélien, montrant que dans les relations internationales n’existent pas  de sentiments mais que des intérêts,. Ainsi, la première ministre  italienne vient de faire savoir  début janvier 2026, qu’elle est favorable à un retour du gaz russe en Italie via l’ Europe ayant été d’ailleurs la première à saluer le contrat d’exportation US de 25O milliards de dollars par  an  sur trois ans  en direction de l’Europe, N’oublions pas  les importants investissements  de groupes italiens prévus  en Libye, certainement, privilégiant les intérêts de l’Italie,  pour ne pas  dépendre  d’un seul fournisseur,  l’Allemagne ayant  la même position vis-à-vis de la Russie, espérant la réactivation des gazoducs russes de plus de 100 milliards de mètres cubes gazeux en berne.   

-le retour  en force du pétrole  du Venezuela , un pays riche mais une population pauvre, une économie qui vit sous perfusion de la rente des hydrocarbures avec une population de 28,5 millions d’habitants dépendant  pour plus de 95 % de ses ressources en devises du pétrole   qui est le  premier réservoir mondial avec plus de 300 milliards de barils  (pétrole lourd) et plus de 4500 milliards de mètres cubes gazeux  qui à cause des sanctions produit moins d’un million de barils par jour, 80% en destination de la Chine,   sans compter d’autres richesses ,  contrôlé dorénavant par les  compagnies américaines , le  Venezuela peut facilement augmenter sa production – qui souffre du manque d’investissements et du délabrement des sites pétroliers , à des niveaux comparables à ceux des États-Unis , de la Russie et de l’Arabie saoudite. jour) ce qui pourrait modifier la carte énergétique mondiale et orienter les prix à la baisse.

- l’entrée récente des compagnies américaines en Libye, divisé en deux pouvoirs  divergents pour l’instant,  premier réservoir de pétrole en Afrique plus de 48 milliards de barils  et plus de 1500 milliards de mètres cubes gazeux pour une population ne dépassant pas 7 millions d’habitants dont une grande partie est contrôlé par le maréchal Haftar. Ainsi se tiendra le Sommet libyen sur l'énergie et l'économie (LEES) 2026,du 24 au 26 janvier à Tripoli qui  témoigne d'un regain d'intérêt des États-Unis, alors que les entreprises américaines qui renouent avec les secteurs pétrolier, gazier et des infrastructures en Libye. Avec les exportations US d’hydrocarbures, le retour de la Russie et les exportations libyennes sous réserve de la réunification, toute la carte énergétique européenne risque profondément de changer.

- Autre  facteur les tensions des USA  avec le Groenland, territoire autonome au sein du Royaume du Danemark  a une superficie totale de 2 166 086 km2 (y compris d'autres îles côtières mineures), dont la calotte glaciaire couvre 1 755 637 km2) , situé entre l’Océan Arctique et l’Océan Atlantique nord à l’extrême nord -est de l’Amérique du Nord,  pour une population  qui ne dépasse pas 57.000 habitants . Il    possède d'immenses richesses minérales stratégiques (terres rares, lithium, cobalt, nickel, cuivre, graphite, uranium, or, diamants et des potentiels importants en hydrocarbures).  Le président US  assure  que les Etats-Unis doivent prendre le contrôle du Groenland pour assurer leur propre sécurité, dans la mesure où le  Groenland   est un point crucial pour la surveillance des activités militaires et navales russes et chinoises, notamment à mesure que la fonte des glaces ouvre davantage de routes maritimes dans l’Arctique, ce qui modifiera profondément l’équilibre des puissances dans la région.  Mais cela sous-tend surtout le contrôle des   richesses , tout en rentrant   dans une stratégie plus large concernant  le contrôle de l 'Arctique qui détient d'immenses réserves d'hydrocarbures, estimées par l’ USGS à 13% des réserves mondiales de pétrole  et 30 % du gaz naturel mais ayant également  une  importance stratégique majeure pour la Russie, le Canada,  et la Norvège.

En conclusion, l’énergie quelle que soit sa forme est le fondement de la sécurité des Nations et son contrôle renvoie à des questions stratégiques à la fois politiques, sécuritaires et économiques. Les USA première puissance économique et militaire mondiale avec un PIB dépassant  en 2025  les 32.000 milliards de dollars sur un PIB mondial de plus de 117.000 milliards de dollars pour une population 348 millions d’habitants,  face à un monde en profonde   transformation , s’orientant vers un monde ,  ambitionne à continuer à asseoir leur domination. Tous ces facteurs mis en relief précédemment doit inciter  l’Algérie qui concentre ses exportations  en direction de l’Espagne et surtout de l’Italie tant par  canalisation (67%) que GNL (33%) pour 80% de ses recettes en devises provenant de l’Europe et 98% de ses recettes globales en devises provenant des hydrocarbures et de ses dérivés (inclus à 67% dans la rubrique  hors hydrocarbures)  à  entrevoir des maintenant, du fait de la conjugaison de la baisse des  prix et d’une éventuelle baisse de la  demande avec la concurrence de nouveaux acteurs , des stratégies d’adaptation face à ces nouvelles mutations.  

Par le Dr Abderrahmane Mebtoul.

Le Dr Abderrahmane Mebtoul est Professeur des universités, expert international , été président de la commission transition énergétique des 5+5 Allemagne 2019/2021.